Lange kein Testbericht mehr, dafür erfolgt heute ein extra ausführlicher 
Die PR Agentur von Linksys hat mir einige Testgeräte geschickt – nun ist es mir möglich, schneller
mehr Geräte zu testen (Bis jetzt habe ich die Geräte vom Elektroladen ausgeborgt und / oder von Freunden erhalten) – durch die direkte Hilfe von Linksys kommt man natürlich schneller zu Geräten!
Die erste Lieferung kam letzte Woche an, es handelte sich um den WRT320N den wir in dieser Woche ausführlich testen konnten!
Wie immer war in den Test auch ein Langzeittest inkludiert (Einen Tag lang herunterladen (legal!), spielen, IPTV sowie kopieren über LAN). Da der WRT320N als “großer Bruder” des WRT160N verkauft wird, stellte ich mindestens genausohohe Ansprüche!
Der WRT320N ist seit Mai 2009 im Handel erhältlich, im Internet gibt es praktisch keine Testberichte und Reviews
So, kommen wir zum Packungsinhalt:
wrt320n Packungsinhalt
Natürlich einerseits der WRT320N im edlen Schwarz,
ein ca. 1 Meter langes Lankabel (Geschätzt), ein Netzadapter und externes Stromkabel (Wieso hier ein extra Stromkabel genutzt wurde – wer weiß – eventuell um ausländische Stromkabel anzuschließen oder um ein längeres anzuschließen).
Dazu gibts auch noch den Quickstart-Guide mit CD, Einsteigeranleitung (Bebildert & kurz), Garantieschein.
Die CD ansich ist eher für Anfänger gedacht, wer schon einmal
einen Router aufgesetzt hat braucht den Spaß nicht – das geht genauso gut übers liebgewonnene Linksys Webinterface, das sich nur sehr schwach geändert hat.
Das Gerät ist ein bisschen breit aber unglaublich niedrig – geschätzte 1,5 – 2 CM Höhe, also ideal um es an die Wand zu hängen oder geschickt irgendwo zu verstecken!
WRT320N Tiefe
Der WRT320N unterstützt natürlich Wlan 802.11 A/B/G/N
und die gängigen Verschlüsselungen WEP , WPA, WPA2 jeweils Home oder Enterprise. Sehr gut gefällt mir der 4 Port Gigabit Switch auf der Hinterseite des Geräts , sonstige Zusatzfeatures sind WPS (Wifi Protected Setup) und Dualband Unterstützung (2,4 ghZ und 5 ghZ). Laut Linksys soll der Router besonders Stromsparend sein und dank N Ultra Rangeplus enorme Reichweiten erzielen – ob der WRT320N das geschafft hat, erfahren Sie weiter unten!
Installation
Die Installation ist wirklich einfach – ich habe natürlich die Webinterface variante genommen, Laien können auch zur mitgelieferten Support CD greifen. Der erste Griff ist jedoch das Zusammenstecken der beiden Netzteilkomponenten und das anschließende Anschließen am Router. Der Router leuchtet nun auf und wartet darauf, seinen Job tun zu dürfen. Verbinden Sie den Router nun mittels mitgeliefertem Ethernet Lankabel mit einem PC – DHCP ist standardmäßig aktiviert, Sie erhalten also nach ca. 30 Sekunden eine IP-Adresse.
Im Browser geben Sie nun 192.168.1.1 ein – es folgt eine Passwortabfrage.
Dort geben Sie ein:
User : root
Passwort: admin
Anschließend baut sich die Startseite auf , dort ersteinmal die Sprache auf Deutsch stellen und die Verbindungsart wählen (Meist DHCP oder PPTP). Die Daten erhalten Sie von Ihrem Internetanbieter oder Ihrem Systemadminstrator (zB Ehemann ). Anschließend auf Save Settings klicken und weiter gehts mit Wireless –> Grundlegende Einstellungen. Dort wählen Sie die manuelle Konfigurationsanleitung und wählen die 2,4 ghZ Frequenz (Später änderbar). Erneut speichern und auf Wlan Sicherheit.
Wählen Sie nun die manuelle Eingabe und setzen den gewünschten Algorithmus ein – WEP, WPA, WPA2 – jeweils Home oder Enterprise , dazu noch (TKIP+AES).
Geben Sie nun Ihr Wunschpasswort ein – aber vorsicht – dieses Feld wird nicht maskiert (Durch ***** ersetzt) .
Speichern und auf Administration –> dort können Sie Ihr Routerpasswort ändern (War Standardmäßig “admin”)!
Den Wireless Zugriff aufs Webinterface können Sie bei Bedarf deaktivieren, da es doch ein beachtliches Sicherheitsrisiko darstellt. Ebenfalls empfehlenswert ist das Deaktivieren von UPnP, ebenfalls eine Sicherheitslücke.
Ist der Router einmal eingerichtet , können Sie das Lankabel abstecken und nun via Wlan auf den Router zugreifen.
Die SSID (Name des Netzwerks) haben Sie bereits im Webinterface angegeben!
Nachdem ich den Router fertig installiert hatte (Erstmal ohne QoS) kam der Praxis Test – leider war die ganze Woche kein zweiter Computer an der Hand, dadurch entfiel der Lan-Kopier Test leider. Bei dem Internet Test waren die Werte ähnlich meines WRT54GL, den ich normalerweise im Einsatz habe – optimal also
Die Datenrate war auch beim IPTV perfekt – rucklerfrei und ohne Qualitätseinbußen – was will man mehr.
Beim Spielen (Warcraft 3, Counter Strike 1.6) waren die Pings (Verbindungszeit zum Server) perfekt, meist besser als bei dem WRT54GL. Beim Port Forwarding hat Linksys auch alles richtig gemacht – sowohl Zonen als auch Einzelfreigabe ist möglich.
QoS ist ähnlich des WRT54GL oder WRT160N, es sind verschiedene Programme und Spiele vordefiniert, um die Pings nocheinmal zu verbessern. 
Um es abzukürzen:
Von der Funktionsvielfalt hat sich gegenüber dem WRT54GL und WRT160N nicht viel geändert , vielleicht sind ja die Vorteile
bei der Reichweite zu finden?
Die Reichweite
Es wurde getestet:
Nah (5 Meter Abstand):
Hier hatten wir eine Verbindung von 96% – getestet mit VistaStumbler und Netstumbler.
Da Wlan N hier noch nicht seine volle Reichweitenboni ausspielen kann, also schnell weiter !
Mittel: (1 Stockwerk)
Der durchschnittliche Abstand zwischen Router und PCs beträgt 1 Stockwerk oder 3 Wände.
Darum ist dieser Test der wohl Praxisnahste – der Abstand beträgt genau 1 Stockwerk , Altbau.
Kellerkinder ist der Name meines WRT54GL Netzwerks, das parallel zum WRT320n lief. Die Router stehen nebeneinander, haben jedoch ganz andere Frequenzen / Channels.
Wie man sieht, ist bei einem STockwerk die Verbindungsqualität sehr ähnlich – lediglich 5%.
2. Stockwerke Unterschied
Auch wenn dies seltener vorkommt, kann der WRT320N hier eventuell seine Stärke zeigen:
Huui! 80 zu 48% ist doch ein beachtlicher Unterschied. Surfen ist zwar bei beiden Routern möglich gewesen,
spielen oder Videostream beim Kellerkinder (WRT54GL) jedoch nahezu unmöglich. Klares Plus für den WRT320N mit Wlan N!
2 Stockwerke + 2 Zimmer
Der echte Härtetest: 2 Stockwerke Abstand, dazu zwei große Zimmer versetzt.
Die Verbindung vom WRT320n (Testnetzwerk) war deutlich stärker als bei dem WRT54GL – auch jetzt war noch Videostream möglich. Computerspielen (Vor allem Spiele, bei denen niedriger Ping wichtig istt) ist mehr oder weniger möglich - Warcraft 3 war kein Problem, Counter Strike (Ein Shooter) hatte einen Ping von ca. 80 – akzeptabel, aber durchaus hoch. Vergleichswert: Bei 5 Metern Abstand ist der Ping ca. 40 gewesen!
Es fällt auf, dass die Verbindungsqualität ab einem gewissen Abstand sehr schnell abfällt, wie bei nahezu jedem Wlan N Router. Wesentlich mehr als 2 Stockwerke + 2 Zimmer Unterschied ist eher nicht herauszuholen – trotzdem, der WRT54GL war klar unterlegen.
Um noch einmal einen Vergleich zu dem WRT160N zu ziehen:
Ich habe nocheinmal die Werte verglichen – die Werte waren nahezu Ident – ein kleiner Bonus für den WRT320N, vor allem bei Skype war die Verbindungsqualität beim WRT320N wesentlich besser. Ein Zeichen dafür, dass QoS wunderbar funktioniert!
Desweiteren haben wir über das Wochenende eine kleine Spiele-LAN gemacht, daher 10 Laptops mittels Router verbunden:
4 über das Gigabit Netzwerk, 6 über das Wlan.
Auch hier konnte der Router seine Stärke zeigen – keine Probleme beim Spielen, dazu wurden Patches etc. über das Netzwerk kopiert – kein Problem. Auch diese Extrembelastung hat der WRT320N bestanden
Getestet wurde übrigens mit dem Intel Wireless WiFi Link 4965AGN – ein Modul, dass in vielen Notebooks eingesetzt wird. Der von Intel mitgelieferte (NICHT Beim WRT320N dabei!) WUSB600N hat mich überhaupt nicht überzeugt – abgesehen davon, dass das Installationsprogramm sich dauernd aufgehängt hat , war die Verbindungsqualität deutlich schlechter als bei dem WiFi Link 4965 AGN. Fragen Sie mich nicht, wieso ein integriertes Modul , dass tief in einem Notebook verbaut ist, deutlich bessere Verbindungsqualitäten hat als der Linksys WUSB600N – ich weiß es nicht. Das Gerät war übrigens Originalverpackt – die Chance auf “Gerät Defekt” also relativ niedrig. Wenn Sie den WUSB600N besitzen und positive Erfahrungen gemacht haben, hinterlassen Sie mir doch bitte in Kommentar mit Ihren Erfahrungen!
Wenn ich nocheinmal zusammenfassen darf:
+Preis : Ca. 72€ kostet der WRT320N
+Design: Edel edel – gut gemacht!
+Webinterface: Gewohnt einfache Bedienung
+Funktionen: Viele Profi Funktionen!
+Gigabit Switch
+WLan N
+WPS
+Leistung
+Dualband
-Ein paar Probleme im Webinterface ( Felder nicht verschlüsselt etc).
-Leistung mit WUSB600N-EU<
Stellt sich für Unentschlossene , die zwischen dem WRT160N und dem WRT320N tendieren, die Frage: Was ist die bessere Wahl?
In der Tat ist kein großer Unterschied festzustellen – ein paar Verbesserungen hat der WRT320N, wenn ich mich entscheiden müsste würde ich daher den WRT320N vorziehen.
Das Modell ist jedoch mit ca. 80€ Straßenpreis teurer als der kleine Bruder und – im Vergleich zu anderen Routern – schwer zu ergattern. Bevor man also Wochenlange Lieferzeiten in Kauf nimmt oder ähnliches, kann man guten Gewissens den WRT160N nehmen.
Es ist natürlich auch eine Frage der Updates – der WRT160N , einer der beliebtesten Wlan N Router, wird wahrscheinlich häufiger Firmware Updates bekommen als der WRT320N, der bis dato eher kein Verkaufsschlager ist.
{ 27 comments… read them below or add one }
Nur zum Thema Unterschiede zwischen 160n und 320n: Der Gigabit Switch war für mich absolut entscheidend und ist ein sehr starkes Kriterium. Ein kurzer Test meinerseits: gute 40 Mbyte/s Durchsatz bei Datenkopie sind in Ordnung. Und bei mir geht es Server (Atheros L1) -> 7m Kabel -> HP Procurve Gigabit -> 10m Kabel -> WRT320N -> 5m olles Kabel -> Sony Vaio (Marvell Yukon).
Nur eine Frage: habt ihr bei dem Test jemals 300 Mbit im WLan gehabt? Komme mit einer Intel 5100agn nur auf 150, selbst direkt neben dem Router.
Hallo, erstmal danke für den Test, man findet ja sonst nirgendwo was halbwegs kompetentes, google sei dank bin ich auf deine seite gestossen, der test hat meine kaufe entscheidung auch schon fast gefällt.
Hätte nur eine frage, wie siehts im punkto sicherheit aus, hat der Router wie seine vorgänger eine SPI Firewall oder nur eine “NAT Firewall” ?
Mfg.
Thomas Trinckler
@ÖCH: Guten Abend, ich bin leider dereit im Urlaub, werde es aber prüfen sobald ich wieder Zuhause bin – Auswendig weiß ich es leider nicht mehr
@Thomas Trinckler – wie gesagt bin ich im Urlaub, habe aber meinem Kontakt bei Linksys eine Email geschickt, welcher mir die Produktdaten genau zuschickte. Dort steht eindeutig:
Firewall, Auto-Uplink (Auto MDI/MDI-X), Stateful Packet Inspection (SPI), MIMO-Technologie, Wi-Fi Protected Setup (WPS)
Es ist also eine Stateful Packet Inspection integriert – finde ich persönlich auch wichtig.
Schönes Wochenende!
Hallo,
erstmal danke für diesen tollen Beitrag über den WRT320N
@öch:
verwende ebenfalls den Intel WIFI 5100 und habe es auch nur kurz auf 300 Mbit/s geschafft danach hatte ich nur max. 150 Mbit/s. Habe mir nun den aktuellen Treiber 12.4.3.9 runtergeladen und siehe da 300 werden erreicht und gehalten ca. 2-3 Meter getestet (denke weiter wird es auch gehen) vorher hatte ich den Treiber 12.0.0.x drauf damit geht es scheinbar nicht.
Meine WLAN Einstellungen: 5 GHz – Wireless-N only – Channel width: Auto (20 or 40 MHz) – Channel: Auto
@thomas:
SPI Firewall ist vorhanden, wie auch NAT Filter, Mulitcast Filter, Web Filter, Ident Port 113 Filter.
So und nun geh ich schlafen
MfG
unnamed
Prinzipiell eine gute Performance einstellung, Probleme sehe ich nur in der Kompatibilität mit 802.11G produkten
– aber wenn du nur N nutzt, ist’s natürlich ideal 
Hi,
sehr schöner Test zum Router, denke ich werde ihn mir auch zulegen….
Hab ne kleine Anmerkung zum Test (auch wenn der ja schon recht lange her ist)…
Eigentlich ist es logisch dass die interne wlan karte im Notebook besser ist als ein USB stick, weil das Notebook sehr “lange” Antennen im Deckel integriert hat und damit natürlich besseren Empfang bietet als die “Stummel” in einem USB-Stick..
Gruß Diablo
Hallo Diablo2Friend
Eine lange Antenne heißt nicht unbedingt ein besserer Empfang. Es kann sogar soweit gehen, wenn die Distanz zwischen empfängermodul und Antenne zu lang ist, dass es durch das Kabel zu dämpfungen kommt. Dazu sind die Geräte nocheinmal unter dem Cover, was wiederum zu Problemen führt.
Normalerweise sollte eigentlich jeder Adapter , vor allem in der Preisklasse, stärker sein als der Mini-PCI Adapter eines 2 Jahre altes Notebooks
ps: Autos fernsteuern? Cooles Hobby
Danke für den Test, ich werd mir wohlh den N kaufen
))
Genau das gibts bei mir nämlich. 2. Stockwerk + 2 Zimmer versetzt und mit meinem Macbook Pro + Fritzbox geht GARNIX nur, wenn niemand im Haus ist.
Und dann auch nur das Surfen.
also ich hab auch nen wrt54gl und wrt320n (beide mit dd-wrt). der wrt54gl hat bei mir klar die weitere reichweite! das find ich merkwürdig ^^
die signalquali is auch besser (auf 3m) >
wrt54gl
MAC-Adresse Interface Rate Signal Rauschen SNR Signalqualität
xx:xx:xx:xx:xx:16 eth1 N/A -30 -93 63 79%
wrt320n
MAC-Adresse Interface Uptime TX Rate RX Rate Signal Rauschen SNR Signalqualität
xx:xx:xx:xx:91:16 eth1 N/A N/A N/A -39 -92 53 68%
Hi, wie ich oben geschrieben habe – auf so kurze Distanz kann der WRT320N seine stärke nicht ausspielen, trotz N.
Beachtlich finde ich die SNR Werte, doch ein Unterschied von 10 Signal-to-noise Punkten, recht groß wie ich finde. Nutzt du einen Wlan N fähigen Adapter und wenn ja , welchen?
Ist der WRT320N und der WRT54GL auf dem selben wlan kanal?
Und – beim Filesharing innerhalb des Netzwerkes – merkst du einen Unterschied zwischen G und N?
Grüße
hi!
ich hätt da mal ne frage: was ist wireless n und wo bekomm ich den treiber 12.4.3.9 für den wrt320n her?
danke im voraus,
gabe
Hallo Gabe!
Wireless N ist ein neuer Verbindungsstandard. Es ist also grob gesagt die Technik, durch die das Wlan funktioniert. Bis vor kurzem war Wireless G der neuste Standard, nun wurde er von Wireless N abgelöst der deutlich höhere Verbindungsgeschwindigkeiten und Reichweiten aufweist. Kurz gesagt: Der neue, bessere Standard, den dieser Router auch schon unterstützt.
12.4.3.9 ist kein Treiber für den Router, sondern für einen speziellen Notebook Adapter.
Firmware Updates für dein Gerät findest du hier:
Download Center, wo du bitte bei Select Hardware Version die 1.0 nimmst
Dort hast du dann unter “firmware” den Link zur neusten firmware:
Link zur neusten Firmware
Hoffe, geholfen zu haben,
Huggy
Halli Hallo
habe mir den router zugelegt und nun nur probleme mit meinem netzwerk, der feste rechner über lan geht immer, aber meine zwei laptops stiegen andauernd aus und finden das wlan gar nicht mehr oder lassen sich nicht verbinden. hab schon verzweifelt das netz durchforstet aber finde nix. mal geht es und mal nicht, habt ihr nen plan ????
lg mehli
Wie gut ist denn der Empfang? Wie groß ist die Distanz zum Router? Was kommt bei “lassen sich nicht verbinden”? Dass das Wlan Garnicht gefunden wird ist aber komisch..hast du wlan N fähige Adapter ? Wir bräuchten ein paar mehr Infos, bitte
Hallihallo!
Ich habe zu hause auch einen Linksys Router. Den WRT54GS.
Wir spielen meist zusammen (zu zweit) über WLAN (G-Wireless);
Adapter sind: 1.im Notebook 2.Netgear WG111T viva USB;
zum Beispiel League of Legends vorher Metin2 … leider verlieren wir immer nach einer gewissen Zeit die Verbindung zum Internet, das Netzwerk besteht aber weiterhin. (also der Router ist nicht das Problem) Um ins Internet zu kommen, haben wir “Siemens ADSL Splitter” dazwischen geschaltet (wie auch immer es nun heisst), aber wenn wir diese “Box” neugestartet haben, nachdem es abgestürtzt war, dann funktionnierte alles wieder wunderbar…. leider passiert dies nicht nur beim Spielen sondern auch mal beim Skypen oder lediglich beim Surfen ….
Was kann ich nun dagegen tun??
Ich habe schon in betracht gezogen, einen neuen Router zu kaufen … den WRT320N, nur wird des unser Problem lösen können???
Und wird dann diese Zwischenbox von Siemens nicht mehr nötig sein????
bitte um Hilfe ….
liebe Grüße Andi
Hallo Andi!
Um dir zu helfen, mach bitte folgendes:
1. Das Internet funktioniert, alles wunderbar. Schau, welche IP du zugewiesen bekommen hast (Windowstaste + R drücken –> cmd –> ipconfig /all eingeben , dort zum Wlan Adapter – unter IPv4 solltest du die IP stehen haben – meist 192.168.xxx.xxx
2. Das “Internet funktioniert nicht mehr” – ebenfalls die IP Adresse anschauen – hat sie sich im Vergleich zu 1. geändert? Nacher noch einen Ping auf den Router (Dafür musst du die Router IP wissen – meist findest du sie ebenfalls über ipconfig /all –> Drahtlosnetzwerkverbindung –> Standardgateway heraus) mittels
ping RouterIP
Kommt eine Fehlermeldung oder wird der Ping erfolgreich zurückgeliefert?
Sollte das gehen, probier bitte noch einen ping auf wlan-info.net, also
ping wlan-info.net
Wenn das nicht geht, probier einen Ping auf 89.107.186.40,
also ping 89.107.186.40
Die Resultate bitte einfach hier wiedergeben
Zur derzeitigen Situation: ich nehme an, dass es derzeit so aussieht:
Telefondose –> Splitter / Modem –> Router –> PC1 & PC2
Sollte es tatsächlich so aussehen, wird dir auch der WRT320N den Splitter / das Modem nicht ersparen – das könnte derzeit beispielsweise eine Fritzbox, wie die 7270 oder die 7390.
Achja – wenn das Internet “weg” ist – gehts bei keinem der beiden PCs mehr, nehme ich an?
Liebe Grüße,
Huggy
Huhu Huggy!
Operating System: Windows XP Professionell (auf allen Pc’s im Haushalt)
DSL: 4000 ISDN von htp (kann es auch daran liegen?)
Zu 1) Ich hab die folgende IP-Adresse: 192.168.1.100, der Router: 192.168.1.1
Die Vergabe ist automatisch eingestellt, beginnend bei 192.168.1.100 auf steigend.
[Verbindungstyp ist PPPoe. Sind aber noch andere Möglichkeiten auszuwählen...]
Zu 2) Es werden immer alle 4 Pakete emfangen.
0% Verluste.
IP-Adresse bleibt unverändert.
Vernünftiger Ping ~45.
Eigentlich alles im Grünen Bereich.
Trotzdem ist das Internet für eine kurze Zeit aus… sieht fast immer so aus wie ein “Lag” oder ein “Neustart irgendeines Gerätes”…..
Kann das an einer Überlastung des WLAN Netzes liegen? Oder Einer der DSL-Leitung?
zur letzten Frage.: Ja, dass Internet geht dann auf keinem der Pc’s. (insgesamt 4), =(
habe mich auch schon gefragt, ob es nicht am Splitter liegen könnte….der wird sehr warm…ob er seine Betriebstemperatur übersteigt, weiss ich aber leider nicht.
Ich hoffe, dass du mit den Infos was anfangen kannst …
Lg Andi
Hmm… dass alle 4 Pakete empfangen werden können, selbst wenn nichts mehr geht, ist ungewöhnlich. Möglichkeiten, die mir auf die schnelle einfallen:
*) DNS Server (vom Router) funktioniert nicht mehr
*) Port-Blockade, zB durch Firewall
*) IP Konflikt im Netzwerk
Wenn das Internet kurz weg ist – geht es nacher von selbst wieder, oder erst, wenn du manuell restartet hast?
Probier bitte noch, wenn das nächste mal so eine Blockade ist, ob
So können wir sehen, ob der DNS Server richtig arbeitet.
du eine Seite anpingen kannst, auf der du längere Zeit nicht mehr warst..irgendeine Domain, die dir einfällt
2) Nutzt du einen Email Client wie Thunderbird oder Outlook? Wenn ja – kannst du Mails abrufen / Senden? (Könnte sein, dass die Firewall ein paar Ports sperrt)
Letzte Möglichkeit: Wäre es testweise möglich, einen PC direkt an das Modem zu hängen, also ohne Router dazwischen? Wenn dann kein Fehler entsteht, liegt es ziemlich sicher am Router
Lg
Tagos Huggy!
Bevor ich nun alle Möglichkeiten durchgehen werde, fällt mir noch eine Sache ein, die wichtig sein könnte.
Undzwar: Seitdem wir den router haben, können wir Call of Duty (1-6) nicht mehr zusammen spielen. Da jedesmal, wenn einer zweiter PC einen Server joint, der andere die Verbindung zum Server und auch zum Internet verliert. Dieses Problem konnten wir umgehen, indem wir dem Desktopicon einen Port zugewiesen haben.
Also ein Portproblem besteht seitdem wir den neuen Router haben. Ich schätze, dass dies auch beim den anderen Spielen der Fehler sein könnte.
Beachten wir aber: Der Fehler passiert auch einfach so, selbst wenn man nur surft oder skypt…
Jetzt nochmal zu den anderen Sachen: Als ich das gestern versuchte (im cmd die Befehle), während die Verbindung unterbrochen war, kam diese sofort während des ersten Befehlseingabe wieder… somit war es schier unmöglich, genau die Sachen herauszufinden, die du wissen wolltest….sorry.
zu*) DNS Server sind okay ( schätze ich mal)
zu*) !!!!Portblockade wird das Problem sein!!!!
zu*) IP Konflikt ausgeschlossen
Das Internet kommt meistens von alleine wieder….wie schon gesagt, es kommt mir wie ein Neustart vor(Wiedereinwahl vom Router steht bei 30Sec nach Verbindungsverlust)
Manchmal muss ich leider auch manuell alles restarten….mit dem Splitter inklusive sonst klappt es nicht. Teilweise sind diese “Aussetzer” leider so kurz … ~10 Sekunden, dass ich nur vom Server fliege oder so…
zu 2) Outlook, man kann keine E-Mails runterladen!(senden oder emfangen)
Ich habe auch schon inbetracht gezogen, den Laptop nicht über WLAN anzuschließen, sondern viva Lan-Kabel an den Router, aber das wird, schätze ich, kein anderes ergebnis erzielen–>weitere Verbindungsaussetzer….
Und zum letzten Test, ich nehme an, dass ich den Laptop an den Splitter anschließe???
Weil ans Modem wirds etwas schwer, ohne das gewisse Kabel…ich versuche es allerdings ohne den Router, um herauszufinden, ob es am Router selbst liegt. Ich könnte aber auch nochmal unseren alten Router anschließen und verlgeichen, wenn dabei nicht dieses Prolbem entsteht, wissen wir auf jeden Fall, dass es am Router liegt!
Ansonsten, hoffe ich, dass du mir dem Portproblem weiterhelfen könntest…. irgendwie habe ich das Gefühl, dass dies falsch am Router eingestellt ist.
bye bye Andi
no matter: WRT320N steht nun bei uns im Haus =) keine Fehler mehr, alles super.
danke dir für deine Hilfe!
grüße Andi
Hi!
Danke für den tollen Test
Habe mir überlegt die Kombination aus Modem+Router zuzulegen (WAG320N), damit ich nicht soviele Geräte herumstehen habe.
Spricht etwas gegen die WAG-Serie?
(hier schreibt einer, dass mann die Finger von den WAGs lassen soll http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/1344337.html)
Hi, den WAG Modellen kann ich persönlich nicht viel abgewinnen. Ich finde sie ziemlich teuer – dafür, dass sie viel weniger können als die Fritz!Box Modelle und die Leistung (zumindest meiner Erfahrung nach) deutlich unter jener von AVMs Fritz! Serie. Es gibt (leider?) keine ernsthafte Konkurrenz zu AVM im Modem+Router bereich – persönlich kann ich von den WAG Geräten nur abraten. Miese Leistung, mein … 160? war instabil und den Linksys Support finde ich auch… fraglich
Der Link geht leider nicht bei mir
Hallo Huggy!
Danke für die rasche Antwort.
Werde dann einen großen Bogen um die WAG-Serie machen und mir die AVM näher anschauen.
Zum Link: Hinten Klammer ‘)’ wegmachen; sorry mein Fehler
lg v4mp
Hi Huggy,
hab mich jetzt auf http://www.geizhals.at etwas umgesehen.
Anscheinend gibts keine Router+Modem-Kombi von AVM mit Annex-A und 802.11n (bin aus Österreich).
Kannst du mir von deiner Seite aus eine Empfehlung geben?
PS: was sagst du zum “Netgear RangeMax Wireless-N 300 DGN3500″ –> http://geizhals.at/a442385.html
PSS: Besteht ein großer Nachteil, wenn ein 802.11n-Gerät keine externen Antennen hat?
lg V4mp
Hallo Vamp – ein Glück, dass du nochmal vorbeigeschaut hast, mir ist vorhin eingefallen dass ich dich noch wegen den Annex Versionen warnen wollte
Ich bin ebenfalls Österreicher (Wien
) und nutze die internationale Fritz!Box 7270 Version (http://www.amazon.de/gp/product/B001HNBNZU?ie=UTF8&tag=wlainf-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B001HNBNZU).
Ein absolutes Top-Gerät, hatte es sowohl mit AON als auch mit Inode (UPC) erfolgreich im Einsatz.
Auch VoIP funktioniert super.
Die Netgear Modemkombinationen sind ansich gut und empfehlenswert – auch wenn ich gerade das Modell nicht getestet habe – prinzipiell sind sie in Ordnung. Was ich allerdings empfehlen würde – wenn du das Gerät nimmst, kauf unbedingt einen RangeMax Adapter. RangeMax Router und Adapter ohne RM hat bei mir noch nie gut funktioniert.
Solltest du nur einen reinen Router mit Modem wollen, bist du mit dem DGN3500 sicherlich gut bedient – achte darauf, dass du eine Annex A Variante kaufst. Wenn du zusatzfunktionen wie VoiP oder Anrufbeantworter, Fax, NAS Server etc. willst, würde ich dir zur Fritz!Box 7270 AT Variante raten.
Das Gerät kostet zwar mehr, wenn du das Leistungspotential ausschöpfst (sprich VoIP etc) ist die 7270 (AT Version zwecks Annex A) allerdings sinnvoller. Wenn du kein Festnetz nutzt ist die FB für dich überdimensioniert, da würde ich dir – aus Kostengründen – zum DGN3500 raten.
zur 2. Frage: Nein, die Einbußen durch interne Antennen sind verkraftbar – viele Hersteller setzen nurnoch auf interne Antennen, zB Linksys durch die WRT160N und WRT320N Router.. AVM nutzt aber der 7390er Version, die erst im August (ca.) nach Österreich kommt (Annex A) auch auf interne Antennen..zumindest halbwegs
Lg
Servus Huggy,
), kommt für mich der 200€ teure 7270 nicht in Frage.
da ich eh nur das AON-Modem und den alten WGT624v3 weg haben will (+802.11n
Bezüglich Rangemax Adatper:
Habe mir gerade vor ein paar Tagen den “Linksys WUSB600n” gekauft und möchte nur ungern einen neuen Adapter kaufen. Kann es mit dem zu Problemen kommen?
lg V4mp
Ja – passt, wenn du die VoIP features nicht nutzt bist mit dem Netgear besser beraten
Das mit dem Adapter – RangeMax kann seine volle stärke eben nur dann ausspielen, wenn beide die Technik haben. Probiers wies mit dem WUSB600N läuft – wenn die Entfernung nicht allzu groß ist wirds eh wurscht sein
“Probleme” sollten aber nicht auftauchen 